我正在使用在github上找到的当前版本的restful_authentication，我遇到了一堆奇怪的session问题。服务器似乎以某种方式将session分配给不应该的用户。只有在越过注销/登录障碍时才会发生这种情况。这是一个例子。在服务器上没有事件session的情况下，我使用用户A登录帐户。在另一台计算机上，我使用用户B登录。然后当注销用户B时，在注销重定向发生后的某个时间，我将登录为用户A。从这一点开始，我可以继续浏览该站点，就像我以该用户身份登录一样!我通过日志观察到的是，当发生这种劫持时，sessionID是不一样的。用户A在两个session中均已登录，但sessi

我正在开发一个Sinatra应用程序，它包含一个上传表单，并带有一个进度条，指示上传完成了多少。该过程，如ryandahl所述,如下:HTTPuploadprogressbarsareratherobfuscated-theytypicallyinvolveaprocessrunningontheserverkeepingtrackofthesizeofthetempfilethattheHTTPserveriswritingto,thenontheclientsideanAJAXcallismadeeverycouplesecondstotheserverduringtheuploa

我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups

我有一个使用deviseonrails3的应用程序。我想启用http身份验证，以便我可以从iPhone应用程序向我的网络应用程序进行身份验证。如何从我的iPhone应用程序进行身份验证以进行设计？这安全吗？还是我应该进行不同的身份验证？ 最佳答案 从设计的角度来看，您有3个选择:1)使用基本的http身份验证:您的iPhone应用程序有一个secretkey-这是在您的iPhone应用程序代码中烘焙的-用于对网络应用程序的每个请求进行身份验证。Google搜索:“设计基本的http身份验证”2)您可以通过在您的iPhone应用程序中

有没有办法从Ruby程序中验证我是否拥有最新版本的gem？也就是说，有没有办法以编程方式执行bundleoutdated#{gemname}？我尝试查看bundler的源代码，但找不到直接的方法。目前我正在做这个，它很脆弱，很慢而且很不优雅:IO.popen(%w{/usr/bin/envbundleoutdatedgemname})do|proc|output=proc.readlines.join("\n")returnoutput.include?("Yourbundleisuptodate!")end 最佳答案 避免外部执行

我目前正在尝试为一个模型制作一个表单，该模型具有动态数量的嵌套模型。我正在使用嵌套表单(如RailsCasts197中所述)。让事情变得更加复杂的是，我的每个嵌套模型都有一个与第三个模型的has_one关联，我也想将其添加到表单中。对于任何对过度规范化或不正确方法感到疑惑的人，此示例是我所面临问题的简化版本。实际上，事情稍微复杂一些，这就是我们决定采用的方法。一些示例代码来说明下面的问题:#MODELSclassTestattr_accessible:test_name,:test_description,:questions_attributeshas_many:questionsa

我在两者之间难以取舍。它们看起来都是很棒的插件，但我想知道哪个更容易控制。您的同事对这些插件有何体验？你会推荐哪个？ 最佳答案 与使用Restful身份验证相比，我更喜欢Authlogic。你是否使用authologic与Restful身份验证相比有一大优势，它作为gem/插件而不是像restful_authentication中的生成器一样出现，它不会用大量代码弄乱你的应用程序。使用Authlogic它很容易理解，并且与Restful身份验证相比更清晰。如果您的应用程序需要电子邮件激活，请使用带有authologic的act_as

我是Rails新手，正在做我的第一个项目。另外，英语不是我的母语，所以请多多包涵。我遇到的问题是，我有一个包含同一模型的多个实例的表单，数据创建正确，但当我尝试编辑它时，表单以错误的方式填充。我正在制作一个应用程序来检查是否一切都按照规则进行。要检查的项目在嵌套关联中Chapters->Subchapters->Checks每次提交支票时，都会创建一个CheckRound，并将每张支票的信息单独存储在CheckResults中。CheckRoundshas_many:check_results,inverse_of::check_round,dependent::destroyacce

假设我有一个像这样的ActiveRecord关联:classCity没有州的城市应该是无效的。似乎这两个都是可能的验证:validates:state,presence:true#ORvalidates:state_id,presence:true我猜它们是相同的，因为:belongs_to创建方法state和state=state=设置state_id但是，我刚刚修复了一个失败的规范，方法是将其更改为检查id而不是对象。这两种验证方式都可以接受吗？如果是这样，您会在什么时候使用其中之一？ 最佳答案 validates:state将

有一个publicclassmethod将字段添加到Mechanize表单我试过了..#login_form.field.new('auth_login','Login')#login_form.field.new('auth_login','Login')两者都给我一个错误undefinedmethod"new"for#(NoMethodError)我试过了login_form.field.new('auth_login','Login')这给了我一个错误mechanize-0.9.3/lib/www/mechanize/page.rb:13n`meta':undefinedmeth